Archief: artikelen van
Woensdag 13 Augustus 2003 in categorie Altijd handig
Volgens mij zit de grootste gadget-verslaafde onder de webloggers bij Journalog. Via haar zien we iets nieuws: de Linkpyramide. Daarmee krijg je heel veel meer bezoekers.
Hier gaan we ogenblikkelijk aan meedoen, uit liefde voor de wereld. Want het lijkt me erg om nog nooit iets van Verbal Jam te hebben gelezen. En dus moeten hier meer mensen naartoe komen om kennis te nemen van al het goede dat Verbal Jam te bieden heeft.
Klik dus fanatiek hier om die pyramide te beklimmen en de boodschap van Verbal Jam over de wereld uit te strooien.
Even een reli-vlaag, maar je schijnt er rijk mee te kunnen worden, dus...
Woensdag 13 Augustus 2003 in categorie Gozertje
Ik was vandaag bij de tandarts. Onze tandarts is een vrouw. Ik ben niet bang voor de tandarts, want ze is wel een stuk.
De tandarts zit achter mijn hoofd als ik op die stoel lig en vlak naast me zit de assistente. Die heet Kristel. En Kristel is ook wel een stuk. En aardig. Ze hangen alletwee over mij heen als ze met me bezig zijn. Dat is een goede afleiding.
Mijn vader had ik in de wachtkamer gelaten, want die wil ik daar natuurlijk niet bij hebben.
De tandarts had lekkere parfum op. Maar ineens rook ik iets anders. Een beetje de lucht van een scheet. Niet heel erg, maar een klein beetje. Een vaag scheetje. Ik had niks gehoord.
Ik was het niet geweest, dat zweer ik! Dus moet de tandarts of Kristel er per ongeluk eentje hebben laten vliegen.
Dat had ik weer, zeg! Want als Kristel geen wind heeft gelaten denkt zij vast dat
ik het was. Want tandartsen laten volgens haar natuurlijk nooit winden terwijl ik daar met mijn mond open lig.
En als de tandarts geen wind heeft gelaten denkt de tandarts óók dat ik het was. Want Kristel is haar assistente en assistentes laten ook nooit een wind. Ik krijg dus altijd de schuld van één van die twee. Daar was ik mooi klaar mee.
Nu ik erover nadenk was het vast Kristel. Want zo'n kleine wind is meer een hulpwind, een assistent-wind. Tandartsen laten volgens mij belangrijker winden. Maar die vrouwen vinden het natuurlijk een typische kind-wind. Kinderen krijgen altijd van alles de schuld.
Ik probeerde nog te zeggen: "Wie heeft hier een wind gelaten?" Dan weten ze meteen dat ik het
niet was! Ja toch?
Maar ja, ik had dus mijn mond wijd open en ik kon alleen maar zeggen "ie-ee-ie-ee-i-e-aa-en?"
En de tandarts begreep er niks van en zei: "Ja, nog héél eventjes, ik ben zo klaar, momentje nog..."
En Kristel zei: "Dan kun je weer lekker naar buiten, de frisse lucht in!"
Haha! Verraaien! Zie je nou wel dat het Kristel was?
Woensdag 13 Augustus 2003 in categorie Media
De Vara interviewt in
De Ochtenden de Palestijns-Nederlandse regisseur Hany Abu-Assad, maker van de film Ford Transit. Hij won daarmee in Israël op 19 juli de Spirit of Freedom Award.
Interviewer Bert van Slooten vertelt ons luisteraars dat de filmmaker is geboren in Nazareth, 'in de door Israël bezette gebieden'. Abu-Assad zit erbij en spreekt het niet tegen. Bert had zijn huiswerk moeten doen.
Nazareth ligt gewoon in Israël, niks bezette gebieden!
The Independent Media Centre - Palestine, een website die de bezetting vanuit Palestijns perspectief belicht, bespreekt de film naar aanleiding van het winnen van de prijs. Wie echter de link naar het verslag rechtstreeks opent krijgt te maken met een kennelijke hack van Israëlische zijde. Op de voorgrond verschijnt een dialoogvenster met daarin de tekst "Free Israel from Palestinian Terror" en het is niet weg te klikken. Het browservenster staat ook meteen vast, vandaar dat ik de link
hier pas geef, dan kunt u kiezen of u dan nog wel wilt gaan kijken.
Goed, dàn maar naar een verslag van de prijsuitreiking op
Joods.nl, daar blijven Israëlische hackers waarschijnlijk wel van af. Inderdaad, het staat er ongeschonden. Maar hé, die tekst komt ons behoorlijk bekend voor! Hij vertoont grote overeenkomst met een bericht op
Planet.nl. Hier is in beide gevallen weer sprake van het klakkeloos overschrijven van een persbericht. Gebeurt zo vaak natuurlijk, maar ik ben er toch altijd wel voorstander van dat dit er eventjes bij wordt vermeld. Dan weten we tenminste met wiens mening we hier te maken hebben.
Zo kom je nog eens ergens op het net...
Dinsdag 12 Augustus 2003 in categorie Politiek & Maatschappij
De Volkskrant meldde maandag in een beknopt bericht op de voorpagina dat ambtenaren die in de WAO zitten met onmiddellijke ingang geen pensioen meer zullen opbouwen. Alweer zo'n sympathieke maatregel van het kabinet in zomertijd. Maar ook de vakbond FNV is ermee akkoord gegaan, want deze ingreep schijnt absoluut nodig te zijn.
De beheerder van de pensioengelden van ambtenaren en semi-ambtenaren (bijv. onderwijspersoneel) is het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP). Dit fonds heeft ten tijde van de beurshype net als andere pensioenfondsen enthousiast belegd op de aandelenmarkt. Door de instorting van de aandelenkoersen verloor het ABP sinds 2000 dertig miljard euro en daardoor zitten ze nu een beetje krap bij kas. Het gevaar dreigt dat zij in de toekomst de pensioenen niet meer kunnen betalen. En dan is het altijd handig wanneer je het oude vertrouwde stelletje wao-ers bij de hand hebt die je te grazen kunt nemen.
De pensioenpremie voor ambtenaren in de WAO werd tot dusver betaald door het ABP zelf, in feite dus door de alle pensioenverzekerden die bij dit fonds zijn aangesloten. Een geheel arbeidsongeschikte WAO-er heeft namelijk geen baas meer die dat voor hem kan doen. Dit is een gebruikelijke toepassing van het solidariteitsprincipe.
Maar vanaf heden is het dus afgelopen met die solidariteit, er worden geen pensioenpremies meer voor de WAO-ers betaald. Want het ABP heeft z'n geld verbrast in het beurs-casino.
Vreemd genoeg is, op moment van schrijven, zowel op de site van het ABP als op de site van de FNV in de sectie 'Nieuws' nog helemaal niets te vinden over de nieuwe maatregel. Ach, ze merken het wel als ze 65 zijn, nietwaar? Dan is het vroeg genoeg...
U begrijpt: in menig huisgezin zit de stemming er weer lekker in, net als bij het afschaffen van de WW-vervolguitkering, waarover ik zaterdag schreef. Men voelt zich echt ten volle gewaardeerd en beloond voor dikwijls jaren van stressvolle inspanning ten dienste van de overheid en ons land.
Je zult bijvoorbeeld maar onderwijzer (geweest) zijn en geheel of gedeeltelijk in de WAO zijn beland. De afgelopen decennia is er flink bezuinigd op het onderwijs, met als gevolg een enorme werkdruk. Onderwijzers hebben ook nog eens een groot verantwoordelijkheidsgevoel, waardoor zij langer aan het werk blijven, terwijl ze in feite ziek zijn.
Doordat de aandacht bij het onderwijs door allerlei veranderingen en fusies voornamelijk uitging naar de financiën is er van verzuimbegeleiding en reïntegratiebeleid weinig terecht gekomen. Waar bij ander overheidspersoneel de kans op herstel zo'n 7,5 procent is, is die bij onderwijspersoneel slechts rond de 4,5 procent.
Ik durf best de stelling aan dat de overheid door straffe bezuinigingsmaatregelen in het verleden zèlf in niet onbelangrijke mate heeft bijgedragen aan de WAO-instroom onder haar personeel. Het lijkt me dan altijd fijn om als zieke ex-werknemer te merken hoe dankbaar je voormalige werkgever met je omspringt.
O ja, en dan nog even dit: topmanagers van grote instellingen krijgen altijd riant betaald omdat zij zo'n grote verantwoordelijkheid dragen. Betekent dit nu ook dat de man die bij het ABP verantwoordelijk is voor de beleggingen, te weten directeur Vermogensbeheer Prof. dr. Jean Frijns, nu als boetedoening tevens zijn eigen pensioenopbouw stopzet? Z'n salaris inlevert? Waarschijnlijk niet. Hij heeft volgens RTLZ vorig jaar net tien procent verhoging getoucheerd. Verantwoordelijkheid is altijd een leeg begrip op het niveau waar het 't meeste inhoud zou moeten hebben.
En doe die Grijns van je gezicht!
Maandag 11 Augustus 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Gisteren vroeg ik uw mening over het eventueel weglaten van een aantal 'speeltjes' in de linkerkolom. Veel lezers hebben die mening gegeven en voor wie dat nog niet heeft gedaan: ga rustig door.
Laat ik ondertussen ter toelichting ingaan op een aantal punten die u ter tafel heeft gebracht.
De laadtijd van de site: die blijkt inderdaad sneller te zijn zónder de in het vorige stuk genoemde rubrieken. Daar nemen we dus definitief afscheid van, temeer omdat niemand de toegevoegde waarde ervan ziet.
De volgende kanttekening m.b.t. de laadtijd moet nog worden gemaakt: de server staat in de VS en het duurt een paar seconden voor die reageert. Nóg sneller maken zit er waarschijnlijk dus niet in. Bovendien staan er onderhand bijna 1400 stukken op Verbal Jam, bestaat de site uit 8 aan elkaar gekoppelde logs en moeten we dus enige consideratie hebben met de database die dit allemaal moet ophoesten. Zo'n vijf seconden wachttijd is in dat geval naar mijn mening acceptabel.
De lay-out. Eigenlijk stond dit onderwerp niet ter discussie, maar menigeen wilde er toch iets over zeggen. Vooruit dan maar.
De lay-out zal niet ingrijpend veranderen. Dit heeft een aantal redenen. Allereerst ben ik er trots op, want ik heb er indertijd een soortement prijs voor gekregen van Frédéric de Vries, een professionele designer wiens oordeel ik hoogacht. En ook die andere topdesigner waarvan ik een absolute superfan ben, Bart van der Griendt, vindt het prima zo. Dus ik zal wel gek zijn om eigenwijs te gaan worden op dit gebied.
Een aantal lezers is duidelijk van de 'minimalistische' stroming: alleen een middenkolom en verder geen gedoe. Daar houd ik zelf ook wel van, maar deze site leent zich daar niet voor. Ik heb nu eenmaal veel te vertellen. Wie hier alleen de middenkolom leest, mist in feite een hoop, als ik zo aanmatigend mag zijn.
Een enkeling wil meer kleur. Daar begin ik uit zelfbehoud niet aan. Verbal Jam is namelijk een tikkeltje kleurenblind en neemt daarom liever geen enkel risico. Bovendien krijg je dan weer discussies of de kleuren mooi zijn. Dus geen kleur, lekker strak en simpel.
De inhoud. Het idee achter Verbal Jam is dat het niet zozeer een 'log' is dat zich alleen bezighoudt met de waan van de dag, maar een site waarin je desgewenst uren plezierig in kunt lees-dwalen. Daarom probeer ik ook zoveel mogelijk dingen rechtstreeks toegankelijk te houden, zoals bij de rubriek 'Tijdloos Lezen', waar alles nog eens fijn geprint kan worden ook.
Ik houd er bovendien niet van om elke drieregelige gedachte direct als belangrijk feit in de middenkolom te zetten. Dat zijn de bijzaken die komen waar ze horen: in de rubrieken 'Rechtsbuiten' en 'Tijdzones'.
Ik kan de lezer natuurlijk niet kwalijk nemen dat hij of zij Verbal Jam beziet als een weblog, waarbij zo langzamerhand tevens onwillekeurig een bepaalde manier van lezen ingeslepen schijnt te zijn. Immers, de meeste weblogs werken volgens eenzelfde principe, voornamelijk nog gedicteerd door de software ook. Ik probeer daar zoveel mogelijk onderuit te komen. Een lezer omschreef Verbal Jam eens als 'een lange termijn leesproject' en dat is inderdaad wat het zo'n beetje is.
Samenvattend. Heel veel nuttige op- en aanmerkingen, waarvoor hartelijk dank. De meeste waren zeer terecht en dus zal ik op die gebieden aanpassingen en verbeteringen (proberen te) plegen. De smiley's werkten niet goed en zijn dus in grafische zin uitgezet.
Misschien is er een voorziening te treffen waarbij voor de liefhebbers de middenkolom als keuzemogelijkheid in z'n eentje op het scherm te toveren is. Dan moet Puck mij wel even leren hoe ze dat zo mooi bij ActieReactie heeft gedaan en hopelijk snap ik dat dan ook nog. Tot zolang kunt u zich misschien behelpen door op het printpictogram onderaan elk item te klikken. Dan staat het stuk in elk geval in een apart venster.
Behalve de referrers en de meest recente reacties gaan de meeste toeters en bellen eruit. Alleen de functionele blijven erin, zoals '1 jaar geleden' en 'Doe een gok', want zij geven toegang tot willekeurige stukken uit het verleden. Ook voeg ik misschien nog wat rubrieken toe als ik daar aanvechting toe krijg. Want het principe blijft: dit is mijn schrijfproject.
En nu wat 'darlings killen', zoals iemand terecht adviseerde.
Zondag 10 Augustus 2003 in categorie Voor de Notulen & Ter Kennisname
Laat ik eens democratisch doen. De laatste tijd reageert deze site nogal traag. Volgens mij komt dit door een aantal extra voorzieningen in de linkerkolom, zoals de volgende rubrieken:
- het meest bekeken
- items met veel reacties
- de 10 drukste aanvoerlijnen
Die heb ik dus nu tijdelijk uitgezet. Mijn vraag aan u: Zit u nu werkelijk te wachten op dit soort dingen? Of vindt u ze wel handig?
Het zijn natuurlijk wel grappige speeltjes die je op heel veel weblogs ziet, maar misschien heeft u liever dat ik die ruimte voor iets anders gebruik. Of leeg laat. En: is de site nu al wat sneller?
Kortom: geef uw mening over alles dat moet blijven of weg kan. Dan ga ik vervolgens eens nadenken of ik me daar iets van aan zal trekken.
Laat s.v.p. nog wel iets over...
Zaterdag 09 Augustus 2003 in categorie Opinie
Een groot deel van Nederland geniet nog onbekommerd van een welverdiende vakantie en ook de Tweede Kamer is nog nietsvermoedend op reces. Een uitstekende gelegenheid voor het kabinet Balkenende om intussen stiekem een besluitje te nemen dat de vakantiepret voor 40.000 mensen met terugwerkende kracht grondig gaat bederven.
Bij
nu.nl lees ik namelijk zo'n
lekker onopvallend berichtje dat per 1 januari 2004 de vervolguitkering van de WW zal worden geschrapt. Dit heeft het kabinet afgelopen vrijdag op de warme achternamiddag eventjes besloten. Want ja, hoor eens, die werkloosheid loopt gigantisch op, dus valt het te verwachten dat straks ook veel meer mensen die vervolguitkering van de WW nodig gaan hebben. En dat moeten ze niet hebben natuurlijk, want dan kloppen dadelijk de cijfertjes van Zalm niet meer.
Op dit moment krijgt iemand de vervolguitkering wanneer de normale periode van WW is verstreken. Het is bijstandsniveau, maar het inkomen van de eventuele partner speelt geen rol en dat is een belangrijk voordeel boven de bijstand. Daarbij telt het inkomen van de partner wèl mee, met als mogelijk gevolg dat een werkloze volgend jaar zelfs geen recht op bijstand meer heeft.
Ja, dat is sluw uitgedacht van dit kabinet. Vanaf volgend jaar hoeft men een heleboel mensen geen vervolguitkering, maar ook geen bijstand meer te betalen.
Kijk, zó doe je dat wanneer je als regering in 2007 je begroting een beetje op orde wilt hebben. Of de rest van Nederland dan nog op orde is maakt blijkbaar niet uit....
Après nous les ruines (na ons de puinhopen).
